在农业生产过程中，使用科技技术可以提高种植效率，其中无人机喷药颇为高效，但无人机在使用过程中也会“闯祸”。近日，大安市人民法院就一起无人机喷洒农药引发的财产损害赔偿纠纷案件进行调解，最终获得双方认可，纠纷得以有效化解。

本案的原告师某与被告王某系同村村民，师某家的水稻地紧挨着王某家的玉米地。今年6月，王某雇宋某的无人机给自家的玉米地喷药，师某阻拦了王某、宋某的喷药行为，并告诉二人今天风大，他们用无人机喷药很可能会使农药飘散到自家的水稻地，导致他家的稻苗受损。

可王某、宋某并未听从师某的劝阻，仍然用无人机进行喷药，最终导致师某的水稻地有1.5垧稻田因农药出现病变受损严重，给师某带来严重的经济损失。事后，师某要求王某、宋某二人赔偿其经济损失，由于二人拒不给付，师某遂向大安市人民法院提起诉讼。

法院受理此案后，承办法官立即与无人机机主宋某取得联系，并到其家中了解详细情况。当天下午，承办法官便将三人一起约到师某家的水稻地中，进行实地考察、测量，并着手为双方进行调解。

在调解过程中，双方当事人围绕争议焦点陈述各自的观点，法官耐心向当事人释法明理，并针对双方的意见给出调解方案，当事人对调解内容都十分认可，双方达成调解协议。宋某赔偿师某10500元，王某赔偿师某4500元。最终，调解工作以双方的握手言和画上圆满的句号，双方当事人都露出满意的微笑。

《中华人民共和国民法典》第288条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。

《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。

《中华人民共和国民法典》第1193条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任”。

吉林日报社出品

策划：姜忠孝

编辑：吴茗